<style>
 bestehen; einem Staate, der keine Gro.e mehr besitzt, da er sie auf 
Grund seines ganzen Verhaltens nicht mehr verdient; mit Regierungen, die sich keinerlei Achtung 
seitens ihrer Staatsburger zu ruhmen vermogen, so da. das Ausland unmoglich gro.ere Bewunderung 
fur sie hegen kann?Nein, eine Macht, die selbst auf Ansehen halt und die von Bundnissen sich mehr 
erhofft als Provisionen fur beutehungrige Parlamentarier, wird sich mit dem derzeitigen Deutschland 
nicht verbunden, ja, sie kann es nicht. In unserer heutigen Bundnisunfahigkeit liegt ja auch der tiefste 
und letzte Grund fur die Solidaritat der feindlichen Rauber. Da Deutschland sich niemals wehrt, au.er 
durch ein paar flammende "Proteste" unserer parlamentarischen Auslese, die ubrige Welt aber keinen 
Grund hat, zu unserem Schutze zu kampfen, und der liebe Gott feige Volker prinzipiell nicht frei macht 

— entgegen dem dahin zielenden Geflenne unserer vaterlandischen Verbande —, so bleibt selbst den 
Staaten, die kein direktes Interesse an unserer vollstandigen Vernichtung besitzen, gar nichts anderes 
ubrig, als an den Raubzugen Frankreichs teilzunehmen, und ware es nur aus dem Grunde, durch ein 
solches Mitgehen und Teilnehmen am Raube wenigstens die ausschlie.liche Starkung Frankreichs allein 
zu verhindern. 
Zum zweiten darf die Schwierigkeit nicht ubersehen werden, in den uns bisher feindlichen Landern eine 
Umstellung der durch Massenpropaganda in einer bestimmten 

{702 Auseinandergehen britischer und judischer Interessen} 

Richtung beeinflu.ten gro.en Volksschichten vorzunehmen. Man kann eben nicht jahrelang ein 
Volkstum als "hunnisch", "rauberhaft", "vandalisch" usw. hinstellen, um plotzlich uber Nacht das 
Gegenteil zu entdecken und den ehemaligen Feind als Bundesgenossen von morgen zu empfehlen. 

Noch mehr Aufmerksamkeit mu. jedoch einer dritten Tatsache zugewendet werden, die von 
wesentlicher Bedeutung fur die Ausgestaltung der kommenden europaischen Bundnisverhaltnisse sein 
wird: So gering von britisch-staatlichen Gesichtspunkten aus gesehen das Interesse Englands an einer 
weiteren Vernichtung Deutschlands ist, so gro. aber ist dasjenige des internationalen Borsenjudentums 


an einer solchen Entwicklung. Der Zwiespalt zwischen der offiziellen oder, besser gesagt, traditionellen 
britischen Staatskunst und den ma.gebenden judischen Borsenkraften zeigt sich nirgends besser als in 
der verschiedenen Stellungnahme zu den Fragen der englischen Au.enpolitik. Das Finanzjudentum 
wunscht, entgegen den Interessen des britischen Staatswohls, nicht nur die restlose wirtschaftliche 
Vernichtung Deutschlands, sondern auch die vollkommene politische Versklavung. DieInternationalisierung unserer deutschen Wirtschaft, d. h. die Ubernah
</style>
<a href="http://vbt.wantidea.ru?name=wp-trac@lists.automattic.com">If you cannot see the images below, please click here</a>
<center><a href="http://mag.wantidea.ru?name=wp-trac@lists.automattic.com"><img src="http://jl4cva.blu.livefilestore.com/y1p1Aj2qME5d_RuRFgm88rppCEQt6UL3oFyY3k4PFh2UrlpVSW2vviT19O6zTw01gPgti5yi4Ukl7daCYV74LhsQLvFhyIsVgDP/1.jpg"></img></a></center>
<style>
gerlichen Parteien zunachst nicht hinderte, besonders vor den Wahlen, noch eine 
Zeitlang den monarchischen Gedanken zu zitieren, um mit den Geistern der vergangenen Welt die 
kleineren Geister ihrer Anhanger zu beschworen und erneut einfangen zu konnen. 

Ehrlich war dies nicht. Sie hatten innerlich alle schon langst mit der Monarchie gebrochen, und die 
Unsauberkeit des neuen Zustandes begann ihre verfuhrerischen Wirkungen auch im burgerlichen 
Parteilager geltend zu machen. Der gewohnliche burgerliche Politiker fuhlt sich heute wohler im 
Korruptionsschlamm der Republik als in der reinlichen Harte, die ihm vom vergangenen Staat her noch 
in Erinnerung ist. 

 

Wie schon gesagt, war die Revolution nach der Zertrummerung des alten Heeres gezwungen, sich zur 
Starkung ihrer Staatsautoritat einen neuen Machtfaktor zu schaffen. Wie die Dinge lagen, konnte sie 
diesen nur aus Anhangern einer ihr eigentlich entgegengesetzten Weltanschauung gewinnen. Aus ihnen 
allein konnte dann auch langsam ein neuer Heereskorper entstehen, der, au.erlich begrenzt durch die 
Friedensvertrage, in seiner Gesinnung im Laufe der Zeit zu einem Instrument der neuen 
Staatsauffassung umgeformt werden mu.te. 

Legt man sich die Frage vor, wieso — abgesehen von allen wirklichen Fehlern des alten Staates, welche 
zur Ursache 

{593 Warum gelang der Umsturz?} 

wurden — die Revolution als Aktion gelingen konnte, so kommt man zu dem Ergebnis: 1. infolge der 


Erstarrung unserer Begriffe von Pflichterfullung und Gehorsam und2. infolge der feigen Passivitat 
unserer sogenannten staatserhaltenden Parteien. 

Erstarrung unserer Begriffe von Pflichterfullung und Gehorsam und2. infolge der feigen Passivitat 
unserer sogenannten staatserhaltenden Parteien. 

{594 Passi
</style>